DeepSeek七大使用技巧

教程指南4个月前更新 OXONES
572 0 0

一、灵活提示词：释放思维，从模糊到清晰

核心理念：在普通AI写作工具中，用户往往需要用结构化的提示词才能获得高质量的输出，但DeepSeek“听得懂”你的日常语言。只要你说出需求，它就能灵活调整输出，从灵感发散到逻辑整理，一步到位。

1）普通用法vs深度用法
普通用法（传统AI工具）
提示词必须精准且具备清晰的逻辑结构，类似“命令式”输入。
提示词：“生成一篇介绍AI历史的500字文章。”
DeepSeek深度用法
允许你用对话式或模糊性提问，无须刻意打磨提示词，像和朋友聊天一样，直接说出自己的灵感或困惑。
提示词：“AI是怎么发展的？用一个有趣的小故事介绍。”
快速对比示例
DeepSeek灵活提示词功能的核心价值在于降低门槛、释放思维、节省时间。
机械提问：“写一篇关于太空探索的文章，600字。”
模糊提问：“人类在太空探索过程中遇到过哪些奇怪的现象？帮我从中挑一个话题写一篇趣味文章。”
2）实用场景
场景
解决方案
示例提示词
1）写作灵感不足时
DeepSeek可以根据模糊提示，给你多个可能的写作方向。
“介绍未来职业发展趋势应该从哪些有趣的角度入手？帮我构思几段抓人眼球的开头。”
2）复杂任务，直接提目标
如你需要整理一份市场报告，包含用户反馈、销售数据和竞争分析。只需简单概括目标即可。
“帮我写一份关于电动车市场2025年趋势的报告，包含用户需求、技术发展和市场竞争分析。”
3）需要创意建议
如你在写一份小说大纲，直接告诉DeepSeek你目前的思路，让他帮你补充或拓展。
“我在写一本科幻小说，主角穿越到未来荒废的地球，帮我想出一个意外反转的情节。”
3）小结

     (1)大胆模糊，别害怕出错。DeepSeek 更像一个善解人意的助手，能从模糊的问题中提炼出清晰的答案。

(2)多提几个“灵感问题”。当你不知道如何下手时，可以让 DeepSeek先列出几个思路或提纲，再从中挑选最适合的。

(3)探索不同风格的对话。如带有情感描述的提问:“假如我是一个普通人，应该如何看待 A的崛起?”你会得到更具温度和情感化的输出。

二、核心公式：精准提问，直击最佳输出

      核心理念：当你告诉AI更多背景和目标时，它就像拥有“心灵感应”，能直接给你提供你最想要的结果。
    核心公式：“你是谁、要做什么、希望达到什么效果、担心什么”是使用DeepSeek的黄金秘诀，尤其适用于需要高质量、精准输出的场景。它能让AI根据你的特定需求调整语言、结构和风格，减少反复修改的时间。
1）普通用法vs深度用法
普通用法（仅提供简单目标）
提示词：“写一篇关于AI在教育中的应用。”
深度用法（用核心公式丰富背景）
提示词：“我是一位中学老师，正在准备一篇关于AI如何帮助学生提高学习效率的文章。希望读者是中学生家长，文章要简洁有趣，担心用太多技术语会让他们读不下去。”
2）实用场景
场景
示例提示词
1）撰写专业报告
“我是一位创业者，想写一份面向投资人的商业计划书，介绍我的AI教育产品。希望突出产品的市场潜力和竞争优势，同时担心数据部分可能过于技术化，投资人看不懂。”
2）公众号文章或科普文
“我是一位科技播主，想写一篇关于未来汽车技术的文章。希望吸引年轻人，文章既要有前沿科技感，又不能太学术，担心用词过于枯燥。”
3）电商或产品推广文案
“我是一位品牌运营经理，正在撰写一篇宣传我们公式新款跑鞋的文案。我希望文案凸显舒适性和科技感，但担心技术描述会让用户感到生硬。”
3）小结

     (1)提供细节背景。信息越多，A1越了解你的需求，尤其是身份和受众群体非常关键。

(2)用担忧优化输出。大胆说出你最不想要的结果，A会在生成时自动规避，比如“避免学术化”或“不要枯燥”。

(3)保存常用公式。将自己常用的“身份-目标-效果-顾虑”格式保存起来，类似“写作模板”，可以在不同的任务中快速复用。

三、让DeepSeek更“人化”：通俗表达，复杂问题也能轻松解释

      核心理念：DeepSeek可以将复杂的概念转化为通俗易懂的大白话。
1）普通用法vs深度用法
普通用法（缺乏情感化和通俗转化）
提示词：“解释机器学习。”
DeepSeek深度用法（情境化+生活化类比）
提示词：“简单通俗地告诉我机器学习到底是怎么回事。”
2）实用场景
场景
示例提示词
1）科学普及
“用简单的语言解释什么是区块链。”
2）为孩子讲解复杂概念
“用儿童能听懂的语言解释宇宙膨胀。”
3）企业内部培训
“用非技术人员能听懂的方式解释大数据分析。”
3）如何让AI输出“接地气”的内容？
1）加入生活化场景
     提示词：“用打游戏的比喻解释什么是云计算。”
2）强调目标读者
     提示词：“帮我用适合中学生的语言解释基因编辑。”
3）明确避免专业术语
     提示词：“不用专业术语，解释什么是5Gg(第五代移动通信技术)网络。”
4）小结

    (1)加上“像在跟小学生讲”这样的说明。这会让 AI更倾向于通俗输出。

(2)用比喻引导。比如“想象它是……”或“就像……”让 AI通过具体类比解释复杂概念。

(3)多角度尝试。如果一次生成的解释不够通俗，可以让DeepSeek生成几个不同的类比，再选出最易懂的版本。

四、“杠精”模式：用辩论打磨观点，快速生成多维视角

    核心理念：DeepSeek的“杠精”模式允许它反驳我们给出的观点，列出多个反对理由，再自我辩论回去，最终形成一个完整的辩论闭环。这种模式特别适合在观点性写作、学术论文和商业论证中使用，让论证更加全面、成熟、有说服力。
1）普通用法vs深度用法
普通用法（仅生成单一角度）
提示词：“生成一些AI在教育中的好处。”
深度用法（多角度分析+反驳闭环）
提示词：“AI对教育的影响有哪些争议？请列出10个反对理由并逐一反驳。”
2）实用场景
场景
示例提示词
1）学术论文或课堂讨论
“AI是否应该广泛应用于基础教育？列出反对和支持的理由，并得出一个权衡后的结论。”
2）商业决策分析
“我公司计划引入自动化流程，但团队有分歧。请列出反对自动化的理由，并针对每个反对意见进行反驳。”
3）社交媒体或公众号账号
“生成一个关于‘年轻人是否应该辞职追求梦想’的辩论。”
3）如何用好“杠精”模式？
  • 给出明确的辩论主题。提示词中明确指出辩论的焦点。例如“某项政策是否应该实施” “某个技术对社会的利弊”等。
  • 让AI列出具体数量的理由。可以指定列出10个反对意见、5个支持意见或3个权衡点等，帮助你控制文章的长度和逻辑层次。例如“请列出5个反对自动驾驶技术的理由并逐一反驳。”
  • 要求权衡并得出结论。除了列出正反理由外，还可以要求AI进行权衡分析并给出最终建议,让输出内容更完整。例如“针对AI生成的艺术作品，列出正反观点，并提出一个中立的监管建议”。
4）小结

    (1)善用反驳功能。辩论的价值不仅在于列出反对意见，更重要的是通过反驳来完善观点,让输出的内容更加有逻辑和深度。

(2)扩展辩论链条。如果需要更长的内容，可以让 A针对每个反驳理由再生成反反驳，形成多轮辩论。

(3)灵活调整数量。不同场景下，可以让 A生成3个、5个或10个反对理由，快速控制文章的篇幅和层次。

五、让DeepSeek-R1模型助力：用批判性思考深入挖掘复杂问题

      核心理念：DeepSeek的R1模型能模型“100次批判性思考”——每次生成初稿后进行自我批评、优化、再生成，最终输出逻辑严密、多角度分析的答案。
1）普通用法vs深度用法
普通用法（表层分析）
提示词：“分析新能源技术的未来发展趋势。”
深度用法（批判性推演+多维分析）
提示词：“从环境、科技和人文角度，深入分析新能源技术未来10年的发展趋势。”
2）实用场景
场景
示例提示词
1）行业研究报告
“深入分析未来10年人工智能对就业市场的影响，从经济、技术和社会三方面探讨。”
2）政策研究与建议
“针对全球气候变化，从政策、技术和公众参与三个层面分析减排措施的可行性。”
3）产品战略与市场分析
“分析电动汽车在未来5年内的市场扩张潜力，综合技术创新、市场竞争和用户需求。”

3）如何激活 DeepSeek-R1 模型的批判性思考

  • 提出具体的多维度分析需求。在提示词中明确指出需要从不同角度探讨，比如从政策、市场、技术、用户行为等维度入手。例如：“从经济、环境和社会影响三个维度分析核能的发展前景。”
  • 让AI进行批判性反思并修正。可以在提示词中要求AI进行初步分析后，再对结论进行批判和修正，确保内容深度和逻辑性。例如：“先分析人工智能对文化产业的影响，再批判可能存在的偏见和盲区，并提供修正建议。”
  • 综合利弊分析，得出平衡方案。在批判性思考过程中，要求AI列出优点和缺点，并提出折中的解决方案。例如：“分析无人驾驶技术的优缺点，并提出如何降低安全风险的解决方案。 ”

4）小结

(1)多角度设置提示词。分析维度越多，输出的内容越深入。确保至少包含了3个以上的角度，如政策、市场、用户等。

(2)让 AI自我批判。引导AI从生成的初步结论中发现漏洞或盲点，并重新优化结果。

(3)结合对比模式。如果需要详细的比较，可以让 Al生成不同方案的优缺点对比表，为决策提供参考。

5）批判性分析万能提示词模板

DeepSeek实用操作—批判性分析万能提示词模板

六、模拟网络争论：如何优雅地回击恶评

      核心理念：通过DeepSeek，你可以将恶评复制粘贴进提示框，让AI帮你生成一段既有逻辑又不失风度的回击，再直接复制粘贴回去，轻松应对网络上的“挑衅者”。
1）识别恶评，选择应对策略
恶评类型
示例
应对策略
普通负面评论：表达对产品/观点的不足或失望
“这个产品根本没用，浪费钱。”
需根据恶评类型来选择幽默地反击、逻辑性回应，或者坚定的澄清。
情绪化指责：带有较强的情绪色彩，但缺乏具体事实支持
“你的观点真可笑，别出来丢人现眼。”
恶意攻击/网络暴力：涉及人身攻击或恶意诋毁
“你根本不配谈论这个话题，闭嘴吧。”
2）复制恶评并输入DeepSeek提示
      将对方的评论复制到DeepSeek中，并根据你的需求设置提示词，让它生成温柔而有力的回击。
回应需求
示例提示词
温和逻辑型
“有人评论：‘你的文章写得很差，一点逻辑都没有，浪费时间！’ 请帮我写一段温柔但坚定的回复，解释我的观点并邀请对方进一步讨论。”
幽默反击型
“有人评论：‘你写的内容真的一文不值，谁会花时间看？’ 请帮我写一段带有幽默感但不伤人的回复。”
情绪化攻击型
“有人恶意评论：‘你根本不配谈这个话题，闭嘴吧！’  请帮我写一段坚定但理性的回复。”
3）化并复制内容
      在DeepSeek生成的回复中，如果有部分措辞需要调整，可以直接在提示框中进行二次优化。
      优化提示词：“用更简短、直击重点的方式重写这段回应，让它有力但不失礼貌。”
4）复制粘贴，温柔但不退让
       将DeepSeek生成的回复直接复制粘贴到评论区，保持温和但有力的态度。
5）实用场景
场景
示例提示词
1）个人公众号或社交媒体
“某位网友评论：‘你的文章没有任何新意，别出来丢人现眼。’帮我生成一段既幽默又不失礼貌的回复。”
2）产品或品牌遭遇负面反馈
“一位顾客评论：‘产品太差劲了，我很后悔买它。’帮我生成一段既表达歉意又能引导解决问题的客服回复。”

6）小结

(1)明确你的语气需求。根据评论的严重程度和场景，选释“幽默型” “温和型“或“逻辑型”回击风格。

(2)直接复制粘贴恶意评论，节省时间。DeepSeek可以从恶评中自动提取关键信息，生成有针对性的回复。

(3)避免陷入情绪化。当面对恶意攻击时，冷静应对是最好的策略，DeepSeek会帮你控制语言，让你在回击中占据优势。

七、模仿大神写作：从李尚龙的温情到曹雪芹的古典，开启你的写作大冒险

核心理念：每一位著名作家都有独特的“文风秘密”，通过模仿他们的语言、结构和情感表达，你不仅能让自己的写作更有深度，还能在不同场景中轻松切换风格。
1）普通用法vs深度用法
普通用法（普通风格生成）
提示词：“写一篇关于成长的短文。”
深度用法（模仿经典风格）
提示词：“模仿李尚龙的温暖励志风格，写一段适合制作短视频的文案，主题是‘一个普通人的努力’。”
2）实用场景
场景
示例提示词
1）短视频文案（模仿李尚龙的温情励志风格）
“模仿李尚龙的写作风格，为短视频写一段关于青春告别的温情文案。”
2）小说叙事（模仿莫言的乡土叙事风格）
“模仿莫言的风格，为一本乡村题材的小说写开头。”
3）演讲稿（模仿李世民的霸气风范）
“模仿李世民的风格，写一篇在公司年会上激励团队的发言稿。”
4）家庭剧剧情（模仿《红楼梦》的文学体系）
“模仿《红楼梦》的风格，创作一段家庭剧中姐妹间因家族利益产生冲突的情节。”
3）万能提示词模板：轻松模仿经典风格
场景
提示词
1）短视频文案类
模板：“模仿某人的风格，为短视频写一段关于某主题文案。”
示例：“模仿李尚龙的风格，为短视频写一段关于’梦想和现实’的文案。”
2）小说叙事类
模板：“模仿莫言/沈从文的风格，写一段关于乡村生活/成长故事/情感纠葛的开头。”
示例：“模仿莫言的风格，为一本以乡村少年为主角的成长小说写开头。”
3）演讲稿类
模板：“模仿李世民/丘吉尔的演讲风格，为企业/学校/团队撰写一篇激励发言稿。”
示例：“模仿李世民的风格，为公司新年开工大会写一篇发言稿。”
4）古典叙事类
模板：“模仿《红楼梦》的叙事风格，为一段家庭冲突/悲剧情节创作情节发展。”
示例：“模仿《红楼梦》的风格，创作一场家族利益争斗的戏剧性场景。”
示例：
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

相关文章